¿Analfabetos o tomadores de pelo?
(Respondame después...... de leer el artículo)
Se dice que cuando una persona intenta venderte algo, y este algo está más que demostrado que no funciona, es falso, o es un timo, pero esta persona en cuestión te lo intenta vender de modo que parezca que te estuviera haciendo un favor, porque él cree feacientemente en ello, pude que ocurran dos cosas:
Una.- Necesita urgentemente un psicólogo, ya que peligra su salud mental y emocional.
O dos.- Es un auténtico golfo estafador sin escrúpulos.
La misma reflexión me ha llevado a pensar sobre un grupo de periodistas (perdón, señores y señoras que hablan por la tele), ante el caso de una señora llamada Violeta Santander.
La cuestión, es que algunas veces por mis aficiones y hobbys, desaparezco de la sociedad, y luego me voy poniendo al día sobre los acontecimientos sociales que me he perdido (la mayoría de las veces intencionadamente), pues bien, de referencias me había llegado al “oido” el “escandaloso” caso/acontecimiento de una señora llamada Violeta Santander, su novio y la victima de este, pero al no tener varias versiones y diferentes puntos de vista, no tenía una percepción clara sobre este acontecimiento, y ..... casualmente, veo en los promocionales de Tele5, que en el programa de la Noria de este último viernes van a volver a entrevistar a dicha señora, y con mi botella preferida de ron añejo, mis latitas de cola light y medio kilito de almendritas, me dispongo a ver TODA la entrevista y la mesa de debate-gallinero que unos profesionales cualificados, con sus estudietes, sus curriculum, sus masters (del universo) y experiencias personales o información privilegiada, iban a debatir.
El equipo quirúrgico
Sobre la entrevista que realizó el señor González (un señor que tiene un estomago a prueba de bombas), no quiero hablar, ya que daría para otro artículo, solamente quiero centrarme, en la pregunta de este post, que va dirigida a la totalidad de los que en esa mesa/gallinero estaban sentados.
Para que tengamos una relación de dichos profesionales aquí los nombro:
- María Antonia Iglesias (una señora que según otro señor se le olvida tomar la medicación).
- Un señor con el pelo blanco muy blanco y las cejas negras muy negras (las malas lenguas dicen que es periodista).
- Alfredo Urdaci (me gusta más haciendo monólogos)
- Consuelo Alcalá (Gran especialista en malos tratos, creo que presuntamente padecidos por ella misma y que gana un montón de pasta vendiendo estas y otras miserias por todo tipo de televisiones)
- Jordi González (un señor que tiene un estomago a prueba de bombas)
- Un señor muy serio con información muy privilegiada y exclusivita (creo que le llaman el serio del mundo del colorín y amarillín)
- y Otro señor que dice ser sociólogo y parece ser especialista en el síndrome de Estocolmo (esto si que es el colmo).
El debate
Bien, ya tenemos a los debatientes y ahora empecemos con el debate. En pocas ocasiones he visto a un grupo de personas tan dispares y diferentes vender el mismo mensaje, eso si cada uno a su modo dependiendo sobre todo del color de la pastilla no tomada. Y el mensaje no es otro que la señora Violeta Santander, es una mujer maltratada, que fruto de su no reconocimiento de maltrato esta ocasionando grandísimos y gravísimos problemas a toda la sociedad, especialmente al colectivo de mujeres maltratadas, que como no dice lo que ellos quieren escuchar para alguno de ellos es mala malísima, está tan maltrata que no es capaz de reconocerlo, tiene el síndrome de Estocolmo (alucina vecina), es cruel y mala persona por no condenar y juzgar públicamente a su novio, y otra serie de lindezas que ya no me acuerdo.
Pues miren señores y señoras periodistas, son ustedes con su halo de periodistas mega chulos y mega profesionales, los que están haciendo un flaco flaquísimo favor a la sociedad y al colectivo de mujeres maltratadas. Son ustedes los que engañan al público con sus mentiras e/o incultura y/o desconocimiento. Sí es por la primera de las tres, mentir a cambio de hacer caja, y garantizarse otra semanita de gallinero, en ese caso lo entendería (en una sociedad como en la que estamos es lo más lógico, todo vale por la pasta), pero sí es por alguna de las otras dos, en ese caso le pediría a algún responsable de la cadena o programa, que buscase otros profesionales más capacitados, desde estas lineas, les regalo una idea a Tele5, renueven a esa mesa de periodistas o pseudoperiodistas trasnochados y caducos, por futuros profesionales (nuevos licenciados o jóvenes que trabajen en diarios, blogs, etc), con ganas y rigor, entierren a los que tienen, ya que sí no, lo que están enterrando es a la verdad, al sentido común, y a una sociedad libre pensadora (seguro que suben su primetime, que en el fondo es lo que interesa).
Un buen profesional, cuando tiene que realizar un trabajo, lo normal es que se prepare sobre el tema en cuestión, que investigue y aporte datos, pruebas y conocimientos, y en la medida de como realice su trabajo será mejor o peor, pero siempre serio y riguroso.
Analicemos en que se basan todos estos para condenar y crucificar a Violeta Santander;
- Que es una mujer maltratada 100% y no lo reconoce.
- Que no condena a su novio.
- Y que cobra dinerín vendiendo sus miserias en la tele (esto último solo lo pensaban, creo)
Ahora analicemos que es una mujer maltratada.
Sobre mujeres maltratadas y maltratos
El síndrome de mujer maltratada, no es un hecho que se produzca de un día para otro (ojo al dato, no confundir con una agresión que puede producirse en un solo instante), esto ocurre a largo plazo y va pasando por diferentes periodos, grados y estadios. Por norma general estos serían los pasos cronológicos:
- Un maltratador nunca empieza con maltratos físicos.
- Primero se empieza con maltratos psicológicos.
- Se va destruyendo la autoestima de la victima poco a poco.
- Se intenta apartar a la victima de su entorno de amistades y posteriormente de su entorno familiar, en definitiva se la aisla.
- Sí la víctima, desempeña una profesión o trabajo, el maltratador conseguirá que su víctima abandone este, para quedar relegada al hogar.
- El maltratador intentará tener varios hijos con la victima.
- Cuando el maltratador cree que su victima ya tiene anulada la personalidad, tiene baja la autoestima, no tiene contactos sociales y familiares, no tiene recursos económicos propios ni profesionales, y está anclada al hogar por los hijos, es cuando empieza a soltar la mano poco a poco.
- Mientras dura todo el maltrato, el maltratador intentará convencer a su victima de que no vale nada, de que ella es la culpable de todos los males que ocurren en su hogar y que en cierto modo se merece el castigo.
- Sí la victima va aceptando su castigo, el maltratador irá incrementando el maltrato físico en cantidad y en periodos más cortos, y sí la victima intenta revelarse, entonces tomará la actitud del arrepentimiento, del perdón y del posible cambio, pero la verdad es que este enfermo mental, ya ha cogido las medidas de hasta donde puede llegar, y así el maltrato puede llegar a durar toda una vida.
Esto sería a grandes rasgos la relación y evolución mujer maltratada y su maltratador, y esto es lo que nos están vendiendo todos estos periodistas de esta cadena y programa y me supongo que de otras cadenas y de otros programas, y no creo que todos lo hagan por ineptitud personal y profesional, estoy seguro y convencido que todo es por hacer CAJA, a cambio de lo que sea, da igual, todo vale y el público y la sociedad todo se lo traga y hoy es esto y mañana será otra cosa, pero el ring ring (escúchese La cara oculta de la luna de Pink Floyd, el corte Money) de la caja registradora, ese que no pare de sonar.
Ahora analicemos la relación de Violeta Santander y su novio.
- La relación sentimental es corta apenas dos años.
- Ella vive a caballo entre la casa de los padres, de una amiga y creo que a veces con el novio, en cualquier caso tendría un hogar donde acogerse.
- Ella tiene un trabajo estable, bien remunerado y es buena profesional.
- Mantiene su circulo de amistades y familiares.
- No tiene hijos con su novio.
- No tiene baja la autoestima.
- No está anulada social ni sentimentalmente.
Y por supuesto no se siente liberada por el encarcelamiento de su pareja, cualquier mujer maltratada en las mismas o parecidas circunstancias, se sentiría liberada (del síndrome de Estocolmo me ocuparé otro día) sino que su mayor anhelo es que su novio salga, deje las drogas y sea el hombre de su vida y el padre de sus hijos.
Sí hacemos balance y comparativa, vemos que no hay ni uno de los puntos en común con el síndrome de las mujeres maltratadas, ni uno solo. Entonces ¿Qué ha ocurrido entre esta persona, su novio y la victima?. La respuesta es clara y sencilla (claro, siempre presuntamente), esta señora estaba siendo AGREDIDA, y lo repito de nuevo AGREDIDA, por un hombre (en este caso su novio), la víctima al ver la AGRESIÓN intentó mediar para detenerla, y el agresor una vez perdido todo el autocontrol, continuó su agresión con la victima, con el trágico desenclace que ya sabemos.
Y ¿Por qué no denuncia públicamente esta señora a su novio?, y ¿Por qué no dice lo que los medios quieren que diga?. Pues muy fácil, porque es una mujer ENAMORADA, está totalmente ENAMORADA de su novio, y cuando una persona está enamorada de otra no ve ni un defecto, unicamente se ven virtudes y sí existe algún problema de conducta con la persona amada, ella sólita sin ayuda de nadie intentará solucionar esos problemas de pareja, por AMOR.
La doble moral
Y queridos lectores de ética y moral, mejor ni hablar, por que sí queremos demonizar a Violeta Santander, por que halla cobrado 20, 40, 80.000 €, la cifra que sea, y podamos pensar que está ganando este dinero a cambio de la vida o el estado de salud de una víctima, entonces más vale que tiren a la basura todos sus televisores, no lean ni compren nunca un periódico y por supuesto no compren prendas deportivas de la marca Nike (entre otras, ahora no viene mucho al caso, o quizás si). Y ya que estamos hablando de dinero ¿Saben ustedes lo que facturó (siempre presuntamente), el programa de La Noria, por conceptos de publicidad, mensajes para sus premios en metálico y los SMS?, en el periodo que duró la sección de Violeta Santander, pues seguramente y presuntamente más de 5.000.000 de €uros, o sea más de 800.000.000 de pesetas (ochocientos millones de pesetas) aquí les pongo las tarifas de publicidad, para que ustedes mismos saquen la conclusión de lo que facturaron solo por el concepto de anuncios. Y ¿toda esa recaudación fue gracias a quién? ¿Al saber hacer y al elenco de sus mega periodistas caducos y trasnochados? O quizás fue por la desgracia ajena de una victima, por eso mejor no hablemos de ética y moral y si queremos juzgar, juzguemos de verdad.
Y otra cosa, las guerras y me refiero a todas las guerras habidas y por haber del mundo, las antiguas, las actuales y las venideras, han sido, son y serán, solo y exclusivamente por dos motivos y/o causas o por DINERO (lease también poder = a dinero, o religión = a poder) o por AMOR, si bien es cierto que desde que existe una moneda de cambio, como pueden ser las divisas, el petroleo, el gas, el oro, los diamantes, etc, las guerras por amor, apenas existen. Entonces ¿cómo podemos pedir a una mujer ENAMORADA que condene la mala acción de su enamorado?, antes de pedir cuentas a esta señora, creo que tendríamos que pedírselas a muchos otros que seguramente no son tan débiles y tan vulnerables como Violeta Santander, o quizás interesa más mirar a otro lado por nuestros propios intereses.
Entonces, sí ya has leído el artículo, ya puedes contestar a la pregunta inicial, ¿Analfabetos o tomadores de pelo?
Por F. Decano
| Comentarios |
|
|
|||||
|
||||||
|
|||||
De sobra es conocido por todos Jorge Bucay, el psicólogo argentino que dijo aquella famosa sentencia “Búscate un amante” como terapia para la mayoría de males emocionales y mentales que nos aquejan. Pero que en realidad quería decir esto:
